Jeudi dernier, une rumeur circulait de manière insistante sur le marché, que le groupe El Hajji exerçant dans le BTP se serait placé en redressement judiciaire, laissant derrière lui des dettes estimées à un milliard de dirhams.
Les choses prennent une tournure grave lorsque la banque partenaire de l’entreprise, Banque populaire, en subit le contrecoup direct et est sanctionnée à la Bourse par une réservation à la baisse. Ce n’est que le lendemain que la vérité se fait jour. Dans les faits, l’activité de l’entreprise n’est aucunement menacée. Dans un communiqué publié à la mi-journée du vendredi, le CDVM explique que la rumeur est infondée et adresse une recommandation inédite en invitant «les investisseurs à rester vigilants face aux rumeurs et informations non vérifiées, qui peuvent avoir un impact négatif sur le cours des titres cotés». Mais le mal a déjà été fait pour BCP. Selon les analystes, la banque ne devrait pas avoir grand mal à se refaire, en raison d’une part des bons résultats attendus pour l’exercice 2010 et d’autre part, des fondamentaux solides de la banque. Ceux-ci viennent d’ailleurs d’être salués par l’agence de notation Standard & Poor’s qui attribue, pour la deuxième année consécutive, l’Investment Grade à la banque. Néanmoins, des questions s’imposent quant aux tenants et aboutissants d'une telle situation pour en tirer les leçons. Pourquoi la Banque Populaire n'a-t-elle pas réagi dans la journée pour «rétablir la vérité» et apporter les éclairages nécessaires au marché ? Pourtant, les sociétés de bourse et les médias ont harcelé la banque pour avoir des explications et des déclarations tout au long de la journée. Pourquoi le CDVM a-t-il attendu le lendemain pour diffuser le communiqué ? Pourquoi aucune mesure n'a été prise pour suspendre momentanément le cours de la banque puisque le mouvement sur le cours était loin d'être «normal».
Qu'est-ce qui a été à l'origine d'une telle rumeur ? Et dans ce genre de situations, quelle est la procédure que doit suivre l'entreprise cotée touchée de près ou de loin par un tel fait ? Certains observateurs vont même plus loin en y voyant une tentative de manipulation du marché par des intervenants «mal intentionnés». Toutes ces questions et bien d'autres restent aujourd'hui sans réponse mais devraient pourtant être élucidées dans le cadre de l'amélioration de l'efficience et de la sécurisation du marché en attendant la place financière régionale.
